學者威瑪和文寧在論及政策分析家之專業倫理時，曾由分析之整合性、主顧之責任、對社會觀念之堅持等面向，對三類政策分析家之專業倫理認知進行分析，試述其內涵為何？並舉例說明。
（一）在目前強調民主治理之趨勢下，政策分析家其主要職責在於營取主顧與民眾之信任與支持，故應盡力展現其專業知能與倫理判斷。威瑪與文寧就分析之整合性、主雇之責任、對社會觀念之堅持等面向，對三類政策分析家之專業倫理認知進行分析如下：
政策分析家 | 分析之整合性 | 對主雇之責任 | 對社會觀念之堅持 |
客觀技術家：將政策分析視為學術性之社會科學研究，以嚴謹的方法去分析政策方案。 | 重視政策分析之周延性，分析重點在預測政策方案之後果。 | 視顧客是「必要之惡」。他們的政治前途屬於次要問題。與顧客保持距離，盡可能選擇機構作為服務對象。 | 必須說明相關的價值問題。至於各價值間如何取捨，則由顧客自己決定。 |
顧客擁護者：強調對顧客之責任，不僅賴以維生，顧客也提供他們參政機會。 | 認為政策分析很少出現具體的結論。因此利用模棱兩可的機會來鼓吹顧客之政策立場。 | 主張應忠於顧客。顧客為我提供參與政治的機會，故應對顧客忠誠。 | 主張選擇與自己價值觀念相符的顧客；利用長期合作之機會設法改變顧客之價值觀。 |
議題倡導者：對自己的政策偏好相當執著，對顧客之選擇也很謹慎。 | 認為政策分析很少出現具體結論，因此利用模棱兩可之機會來倡導自己的政策理想。 | 顧客為我提供倡導政策議題之機會，應慎重選擇理念相近之顧客，且應隨機應變。 | 政策分析是實現個人美好社會價值觀的工具。 |
（二）綜上所述，吾人以為獲取主雇與民眾信任為政策分析家之基本條件，一個受人尊京的政策分析家應挌尊的基本倫理準則如下：
1.政策專家在從事分析工作時，除了專業上的職業道德外，對於個人利益、價值判斷或民眾參與等問題，應賦予充分的倫理責任層面之考慮。
2.政策專家需慎選顧客，避免替一個價值理念與自己大相逕庭的顧客工作；更不可謂一個違背民主社會之基本價值（如人權保障）的政策目標提供協助。
3.假如顧客與政策專家之間在某項政策議題上產生價值衝突，且顧客的政策偏好危及公共利益之虞的話，則應辭職以明志。
4.當顧客的政策偏好與公共利益發生衝突時，政策專家應以公共利益為重，切不可為討好顧客而損害第三者之基本權益。
5.在某些與民眾有切身利害關係的政策議題上，政策專家不但應確保民眾知的權利，更應鼓勵民眾參與，將真實的民意反映在政策過程中。
留言列表
